Wenn ich sie gut getroffen habe, liegt es dann trotzdem an mir, dass sie auf Dich alt wirkt...? Die Faustregel ist ja: Je mehr Linien man in ein Gesicht zeichnet, desto älter wirken Personen. Ich versuche, eine vernünftige Balance zwischen Schraffur/Konturen und Sparsamkeit der Linien zu finden, aber es mag eben nicht immer gelingen...
Naja, sagen wir so... die Frage ist halt auch immer die Zielsetzung. Wenn man das ziel hat ein möglichst naturalistisches Bild zu erschaffen, müsste man wohl ein solches Ergebnis als Fehler werten. Wobei ich mich persönlich weigere die Notwendigkeit für Naturalismus zu sehen. Ein bild soll ja auch immer anders sein als die Natur in ihrer Repräsentation etwa durch ein Foto. ANders aus dem Grund, weil wenn es gleich wäre bräuchte ich das Bild ja nicht weil ich das Foto habe. Im bestfall sollte das Bild ja eigentlich das dargestellte aus der Wahrnehmung des Künstlers (wobei ich mehr als nur optische Wahrnehmung einbeziehe) resultieren und diese auch zeigen. Insofern: Vesper Lynd ist klar erkennbar. Man erkennt 'dich' darin. In sofern ja alles richtig gemacht. Außer natürlich du wolltest Jugendlichkeit betonen... dann wärst du zumindest bei mir gesheitert ^^
Ich stimme all dem zu. Relativ zu meiner Bandbreite ist das tatsächlich mein "naturalistischer" Stil, d.i. ich bin gar nicht in der Lage, Personen wesentlich realistischer abzubilden. Wie Du sagst, versuche ich einfach, die Essenz meiner Wahrnehmung der Person einzufangen. Sofern andere die Person einigermaßen eindeutig wiedererkennen, bin ich glücklich